REFORMA O LEGITIMACION DE LA USURPACION.

A riesgo de ser criticado por repetitivo, no podemos dejar de advertir y llamar a la lucha contra lo que llamamos “Legitimación de la usurpación”. Título con el que expondré en el Simposio sobre la Reforma Constitucional en Venezuela, a realizarse en la Universidad de Salamanca, junto con el Dr. Herman Escarrá, catedrático de dicha Universidad, desde el 24 al 28 de septiembre.
En todos los terrenos hay que dar esta pelea, en una labor de pedagogía política, como lo entendió Rómulo Betancourt en su momento, hay que concienciar al pueblo de que viene menos libertad y democracia, y en el caso de España, con mayor razón hay que desnudar la “Legitimación de la usurpación” y arbitrariedades de estos últimos años. Venezuela fue solidaria con los españoles en los tiempos de la Guerra Civil y después, en la recuperación de la Democracia, AD jamás dudó en ayudar al PSOE; nuestra Universidades les abrieron las puertas a muchos intelectuales perseguidos por el franquismo, la Candelaria fue sitio para que muchos andaluces trabajaran, en fin, no hubo esa mezquindad que ahora muestra Morantinos cuando olvida la solidaridad de la social democracia venezolana con los exiliados socialistas en su lucha contra el régimen de Franco.
Rómulo Betancourt con la Junta Revolucionaria del 45, pregonó en el mundo entero que se aislara la dictadura franquista para no hacerle juego a los regímenes autocráticos y totalitarios, y ser firmes a la hora de defender la democracia y la libertad.
Vamos preparados a dar el debate que se presente con los representantes del gobierno que estarán en dicho evento. No para caer en la trampa política montada por Chávez de discutir tema por tema. Nuestra posición será desmontar desde los principios de la filosofía y teoría política, que no hay tal reforma sino –repito- la legitimación de sus abusos, improperios, violaciones, etc.
Es importante hasta la saciedad desnudar la perversa trampa política, como lo ha venido haciendo tanto AD, como el FP, cuyo objetivo global es la demolición de la República. Debemos desplazar el debate del exclusivo escenario del Derecho Constitucional. El momento, en todo caso, debe obligarnos a todos a plasmar en términos sencillos y con un activismo popular y de calle el impacto de esta trampa política en la vida cotidiana de los venezolanos. Esencial es entender el verdadero peligro que se nos cierne, por lo que los medios deben ayudar en esta estrategia a todos los sectores para enfrentar esta usurpación.
Chávez manipula la opinión pública: a- Que el follaje de la reforma encubra el propósito continuista, lo que permitiría consentir el proyecto de reforma, b- Que este propósito distraiga el objetivo global: la demolición de la República. La República está amenazada de ser demolida, y de ser suplantada por un régimen dictatorial militar.

(Articulo publicado en El Nuevo Pais, Columna Avanzada el 25 de septiembre del 2007).

INFULAS DE FAMA Y GLORIA A COSTILLA DE LA INSEGURIDAD DE LOS VENEZOLANOS.

Las ínfulas de fama y gloria no tienen límite en los megalómanos, aunque el presidente ha roto barreras, instaurando una nueva categoría: chavezlómano. Apareciendo en ruego pidiendo permiso para ir hablar con Marulanda para mediar en la liberación de los secuestrados por las FARC y los guerrilleros encarcelados por el gobierno. Nada puede uno criticar la gestión por la paz y la liberación de los secuestrados por la FARC, pero dónde estará el grado de sinceridad altruista del Sultán Chávez. Por el contrario, trasluce su ambición por tener el Premio Nóbel de la paz y la sonoridad que le daría la entrevista con "Tiro Fijo" en las montañas del Cauca.
Todos los precedentes indican que el Chávez no cree en la paz. ¿Dónde está la comisión de la verdad para clarificar el 11 de abril de 2002? ¿Dónde está la amnistía de los presos políticos en Venezuela? ¿Dónde está su dedicación para garantizar la seguridad a los venezolanos asesinados en las calles del hampa nacional, o para garantizar la liberación de ciudadanos secuestrados justamente por las FARC incluso dentro del territorio nacional? ¿Cuánta gente pobre muere de hambre por la macro economía Neoliberal del régimen de Chávez, sobre todo en el medio rural? ¿Dónde está el interés por combatir el narcotráfico en Venezuela, siendo que por nuestro territorio pasan más de 400 toneladas anuales de cocaína bajo los ojos complacientes de agentes del Estado?
Chávez busca la notoriedad, y se vale de la condición de la ex candidata franco-colombiana Ingrid Betancourt para sonsacar al Presidente de Francia, el derechista Nicolás Sarkozy, al ofrecer su presencia junto con Evo Morales en la zona que desmilitaricen para realizar su entrevista con Marulanda.
Nada ha dicho sobre el asesinato de los 11 diputados colombianos, abominable crimen contra la dignidad humana. ¿Cómo podemos creer en la verdadera intención humanitaria de Chávez cuando busca protagonismo personal, y dentro de su proyecto geopolítico no busca una América Latina integrada y libre, sino un continente amarrado por una doctrina totalitaria?
Chávez no es ningún revolucionario y sólo hay que visitar los pueblos -como hemos hecho- para darse de cuenta de la farsa que nos gobierna. Los productores nuestros están acogotados y quebrados por la importación corrupta de productos agrícolas de otros países. Los paperos de Bailadores y del Páramo merideño están quebrados porque el gobierno inundó el mercado con Papa proveniente de Colombia.
Hay que luchar en la calle. La Reforma Totalitaria hay que enfrentarla sin mediaciones cortoplacistas de tipo electoralero. Chávez no cree en la emancipación de América Latina. Busca, por el contrario, implantar su orden como ya les anuncia a los indígenas, a quienes considera Tribus y no sociedades, que la reforma les impondrá su hábitat y su doctrina socialista del siglo XXI. Puro fascismo camboyano es el chavismo. No nos dejemos embaucar con la reforma, y con sus mecanismos de legitimación y aprobación.

(Articulo publicado en El Nuevo Pais. Columna Avanzada. 18 de septiembre 2007).

Manifiesto Nº 4



Por: Frente Patriótico
jueves, 06 de septiembre de 2007 .

MANIFIESTO Nº 4 MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS CIVICO-REPUBLICANOSJUICIO CONTRA EL SISTEMA DEL FRAUDE CONSTITUCIONAL .

El día 26 del pasado mes de abril del año en curso se realizó, en el Auditórium de la Facultad de Farmacia de la Universidad Central de Venezuela, el Foro sobre el Sistema Electoral Venezolano.
Un grupo de académicos y profesionales expusieron el producto de sus investigaciones, análisis y diagnósticos sobre el funcionamiento del sistema electoral montado por el régimen. Rasgos fundamentales del poder chavista
En una de las exposiciones fueron delineados y suficientemente desarrollados los rasgos fundamentales del poder chavista, que son los elementos determinantes y guía permanente de su actuación gubernamental, la cual ha incluido de manera predominante el montaje de un avanzado y completo sistema de fraude electoral.
El supremo objetivo de su ejercicio del poder ha sido la instauración de un régimen totalitario militarista de corte castro-comunista.
La suprema estrategia gubernamental ha sido la destrucción sistemática del sistema democrático en todos los ámbitos de la sociedad.
El supremo instrumento de gobierno ha sido el ejercicio autoritario del poder. Los supremos instrumentos funcionales de su ejercicio autoritario del poder han sido:
En el ejercicio mismo del poder: conflictivismo y odio; opresión, represión y terror; la corrupción como política de estado.
En su comunicación con la sociedad: demagogia populista permanente, la mentira como política de estado.
En su acción política: farsa democrática constante.
Siete exposiciones sobre diversos aspectos del fraude
El orden de las exposiciones fue el siguiente:
1. Análisis del Sistema Electoral venezolano y su efecto en las elecciones presidenciales del 3D, por el Dr. Genaro Mosquera;
2. El sistema electoral venezolano, hallazgos y limitaciones, por el ing. Carlos Presencia Jurado;
3. Sistemática aniquilación del derecho a elegir en Venezuela, por el Dr. Alfredo Weill;
4. Los topes electorales, por el Ing. Jorge Tamayo;
5. Proceso Electoral del 3D Inconstitucional, Ilegal e Ilegitimo. Dra. Ana Guía de Díaz, presentación realizada por el Profesor UCV, Nedo Paniz;
6. Implicaciones jurídicas y Constitucionales de un Fraude electoral, por el Dr. Jesús Petit Da Costa;
7. El impacto político del Sistema Electoral Venezolano sobre la realidad sociopolítica del país, por el Dr. Manuel Rodriguez Mena.
Casi todos ellos están vinculados al Frente Patriótico, donde realizan labor permanente de investigación social con orientación cívico-democrática.
Conclusiones del foro
En el desarrollo del Foro quedaron demostrados los fraudes electorales cometidos por el régimen en el Referéndum Revocatorio del 15 de agosto del año 2004 y en la Elección Presidencial del 3 de diciembre del pasado año, eventos políticos que han sido los dos hechos de mayor trascendencia en la vida política y social venezolana desde el acceso al poder del presidente Chávez en febrero de 1999. Se concluyó además que la Elección Presidencial amenazaba con tener terribles efectos en el futuro inmediato y también en el mediato quizás por mucho tiempo. Como consecuencia pertinente, fueron concretadas las siguientes:

Ante esta situación
PRIMERO: Las exposiciones realizadas sobre trabajos de investigación que han descubierto y demostrado el fraude continuado, han hecho ver que el régimen puede ganar todas las votaciones que se presenten, con el número de votos y el margen de superioridad que previamente haya decidido. No tiene límites a ese respecto, a no ser el número total de inscritos en el Registro Electoral Permanente.
SEGUNDO: Ha quedado demostrado que la posibilidad de realizar fraude impunemente es uno de los tres pilares fundamentales (y es además el principal de los tres) del ejercicio autoritario del poder para la construcción del totalitarismo.
TERCERO: El sistema de fraude electoral que el régimen ha montado constituye su armamento institucional fundamental para mantener su ejercicio autoritario del poder y para imponer la construcción del totalitarismo, haciendo por tanto de él su principal sostén en el ejercicio autoritario y en sus pretensiones totalitarias, con máscara democrática visible tanto nacional como internacionalmente.
CUARTO: El sistema de fraude electoral es el único --o el que más-- que le permite al régimen poder darle la cara a los gobiernos y organismos del mundo en materia de ejercicio democrático del poder y de respeto a los derechos humanos. Sin el sistema de fraude electoral le sería imposible hacerlo.
QUINTO: El sistema de fraude electoral es el principal sostén del régimen en su ejercicio autoritario y en sus pretensiones totalitarias, haciendo por lo tanto de tal sistema el asunto de mayor importancia sociopolítica en el presente y en el futuro de Venezuela.
SEXTO: Habida cuenta de todo lo dicho, las comisiones presidenciales del Palacio de Miraflores saben que pueden ir a fondo y con todo en la edificación jurídico-legal del totalitarismo, seguro como está el régimen de que, aunque el rechazo de los venezolanos sea en la realidad abrumadoramente mayoritario, el referéndum que se realice al efecto lo tiene ganado de antemano en la cuantía y con los márgenes que previamente decida.
SEPTIMO: Por todo lo dicho, la necesidad de hacer llegar a los venezolanos la denuncia del carácter fraudulento del sistema electoral y de sus nefastos y prolongados efectos sociopolíticos, a lo largo y ancho del país, y a todos los gobiernos y organismos democráticos del mundo, se torna el más importante motivo de lucha social en el presente venezolano.
Es imperativo esforzarnos en formar una matriz de opinión mayoritaria dentro del país y muy extendida en el exterior, en el sentido de que permitir que el referéndum se realice con el actual sistema electoral es lo mismo que entregarle nuestro país al totalitarismo, con el agravante de que la realización del referéndum con el actual sistema electoral le otorgaría a los resultados del proceso de votaciones, por muy fraudulento que haya sido, la aprobación inapelable de toda la institucionalidad democrática.
OCTAVO:Los aquí presentes, al haber realizado el acto de hoy, implícitamente hemos asumido el compromiso universitario y cívico de ser los pioneros de un gran Movimiento de Movimientos, de carácter nacional, a través del cual los venezolanos se entreguen por entero a la lucha para salvar su futuro como sociedad civilista, democrática y libre.
Qué hacer?
Sólo la sociedad civil por entero puede salvarse a sí misma Es imperativo construir un mayoritario movimiento social y una matriz de opinión internacional contra la realización de un referéndum constitucional mediante el actual sistema electoral. Proponemos un Movimiento de Movimientos de cabal amplitud, diversidad y unidad contra el sistema de fraude electoral, el ejercicio autoritario del poder y el proyecto totalitario del régimen.
El Frente Patriótico asumió las conclusiones del foro
El Frente Patriótico asumió e hizo suyas con absoluta firmeza las conclusiones del Foro sobre El Sistema Electoral Venezolano, no solamente porque la mayor parte de los expositores están vinculados a él, sino porque en su momento fueron –y siguen siendo-- los planteamientos de mayor pertinencia en el acontecer sociopolítico venezolano.
Desde el día siguiente del foro hemos venido haciendo la mayor divulgación que nos ha sido posible de estos planteamientos, por considerar que la sociedad venezolana republicana, comprobadamente mayoritaria, debe conocerlos suficientemente y delinear su acción cívica y democrática en función de ellos. De hecho invitamos al Dr. Hermann Escarra, el miércoles 29 de agosto a la reunión semanal del Directorio para intercambiar criterios entorno al fraude constitucional. Por eso acogemos positivamente la exposición que hiciera el Dr. Escarrá el pasado sábado 1º del mes en curso, en la cual fueron recogidos con vigor esos planteamientos, para fundamentar su oposición a la “reforma constitucional y al referéndum aprobatorio.

Caracas, 5 de Septiembre de 2007.

Responsables por la Junta Directiva
Fdos:
Dr. Alfredo Garcia Deffendini
Alm. Rafael Huizi Clavier
Dr. Manuel Rodriguez Mena
Prof. Genaro Mosquera
Dr. William Davila Barrios
Dr. Oswaldo Alvarez Paz
Arq. Nedo Paniz
Alm. Elias A. Buchszer
Adm. Amaury Garcia Deffendini

DESNUDEMOS LA MINORIA.

Ayer, cuando acompañamos a Henry Ramos Allup a la intervención en la Asamblea Nacional sobre la reforma que pretende imponer el presidente, se marcaron claramente las diferencias en materia de reforma. No se trata de que existan “caramelitos” buenos en esta reforma, no se trata de debatir si se vota por partes o por tubo. Ayer expresamos claramente que se trata de un intento desquiciado de Chávez por perpetuarse en el poder.
Expresamos claramente, y queremos sostener, que cualquier constitución que pretenda durar, debe contar con el consenso de todos los sectores democráticos, tal como resultó la del ’61. Más aún, el carácter secreto con que el presidente fraguó este proyecto de reforma, dice mucho de las oscuras intenciones que busca disfrazar con algunos elementos que no por ser incluidos en la reforma son del todo positivos.
El debate para los sectores democráticos no pueden girar en torno a si votamos por parte o no, toda vez que la reforma es un conjunto de modificaciones que se han convertido en una totalidad y que sólo puede ser enfrentada en la calle. No se trata de debatir si hacemos campaña por el no, o por sus supuestos pedazos positivos. Más bien se trata de entender que la campaña debe ser por enfrentar la reforma con el debate y la acción tendientes a explicarle al pueblo que es una gran trampa, que es un nuevo engaño que busca finalmente la eternización del Zar, del Sultán, de Chávez.
Pudiéramos analizar la conveniencia o no de esta diferencia entre hacer campaña por el NO o enfrentarla en su conjunto, y podemos concluir que, votar por el NO pudiera suponer remotamente una victoria potencial del pueblo. El asunto no sólo está en las derechos electorales, ya no solamente se trata de evaluar esto, que ya de por sí es grave, sino que, más aún, ¿está dispuesto el pueblo a acompañar un nuevo fraude, un nuevo engaño?
Por otra parte, el confrontar contundentemente la reforma y desconocer la pretensión de legitimarla a través de una consulta refrendaria pudiese desnudar la minoría que apoya esta reforma, y pudiera terminar de deslegitimar el intento de perpetuarse unipersonalmente en el poder por parte de Chávez, al quedar expuesta la mínima porción electoral que la apoyaría.
Bien lo expresó Henry en su intervención en la AN cuando expuso los aspectos gruesos de una reforma que es una unidad orgánica de un proyecto personalísimo y autoritario. Es un intento por perpetuar el despotismo, aniquilar la descentralización, comprar a la clase obrera y terminar de destruir las autonomías gremiales y organizativas de la sociedad, colocándolas al servicio de un proyecto despótico; incluyendo las FAN que pasarán a formar parte de los designios del déspota, del Sultán, aun cuando por presiones militares internas haya aceptado mantener a la Guardia Nacional como uno de los componentes de la FA, al lado por cierto de las Milicias que a la larga serán las copias de las Guardias Republicanas, o como se las quieran llamar que hemos conocido en las historia de los totalitarismos del siglo XX y del que corre.

(Articulo publicado en el Diario Nuevo Pais. Columna Avanzada. 11 de septiembre 2007).
William.davila@gmail.com,http://williamdavila.blogspot.com.

LA REFORMA CONSTITUCIONAL BUSCA INSTAURAR EL SISTEMA CUBANO EN VENEZUELA.
Chávez ha dejado al descubierto su verdadero carácter autocrático, militarista y despótico, y hará que la Carta Magna de 1999 deje de ser de todos los venezolanos. El Sultán dice llamar al debate, pero dejando claro que él comanda una revolución armada, amenazando a todo aquel que disienta, abriendo así las vías para el conflicto y la confrontación política.
No contento con esto, el domingo pasado, “El Sultán Chávez” anuncio una nueva adquisición de fusiles de asalto para “defendernos de la invasión de los gringos”. Esto, además de dar risa, es la confirmación de su mentalidad belicista, reproduciendo los genes del jefe cuasi divinizado que conoció el totalitarismo moderno, Duce, Fuhrer, Padre de los Pueblos, Gran Timonel. Pareciera que la amenaza hacia quienes enfrentamos esta reforma de la constitución se concreta con la compra de armas para el ejercicio y quizá la materialización de lo que hasta ahora es amenaza; “la revolución armada” para los que se opongan.
La concentración de poder es un elemento clave para garantizar la eternización del Sultanato venezolano en el poder, para lo cual trata de establecer la reelección indefinida, continua, perenne o eterna de Chávez y su pandilla.
La gran trampa de la reducción de la jornada a 6 horas, en el fondo convierte al trabajador en “el útil animado” solo para calcular el nuevo precio de los bienes y servicios en la economía del “Totalitarismo del siglo XXI”. Basta ya de engaños: Chávez, has uso de la ley habilitante y firma ya un decreto-ley reduciendo la jornada a 6 horas. Diputados terminen ya la ley de seguridad social y no se queden en amparar sólo a los taxistas, sino que incorporen también la retroactividad de las prestaciones sociales.
Insólito que Chávez pretenda eternizarse en el poder cuando ha sido un fracaso: no ha podido con la inseguridad, la delincuencia le ganó; no ha brindado seguridad social a los venezolanos; no ha incrementado la producción nacional; no ha disminuido nuestra dependencia del petróleo y el carácter mono productor de nuestra economía; ha destruido la industria nacional y no ha sido capaz de desarrollar la agricultura.
Esta reforma debe ser rechazada por el pueblo venezolano, porque significa un retroceso en materia democrática, de descentralización; porque trae más militarización, porque no atiende las demandas sociales de más empleo, vivienda, seguridad, de más bienestar y mayor progreso social, en fin, porque solo busca llevarnos al modelo cubano.
No hay término medio. Llamo a tomar la calle, dejando de lado el miedo del electoralismo corto placista, a la protesta y a la discusión política para cambiar el rumbo de este proceso. Y la unidad debe descansar en los propios Dirigentes Populares, que definan el rechazo al continuismo de este despotismo, por la Democracia y la Libertad.

(Articulo publicado en la Columna Avanzada en el Diario El Nuevo Pais el 4 de octubre del 2007).
William.davila@gmail.com,http://williamdavila.blogspot.com